我在为重庆姐弟坠亡案中的叶诚尘、逃亡20年的劳荣枝，广州宝马撞车案的温庆运，杀害母亲的北大学子吴谢宇……进行分析和辩护以来，受到了很多人的谩骂和网暴，有些人说的非常难听，有些人说我丧尽天良，有些人说我怎么怎么的……

其实，为死刑嫌疑犯辩护并没什么大不了。要知道，在国际上有很多国家，已经取消了死刑，也就是说，如果在我们国内呼吁取消所有的死刑，也不是什么大不了的事情。

我并不是呼吁全面取消国内的死刑，而是认为应该审慎，更审慎。更应该考虑到司法的程序公正，精神病的影响，女性权益，和人性及心理对社会的影响

司法公正会影响到每一个人，它就像水源一样，如果受到污染了，每一个人都会受到影响的。

叶诚尘

精神问题，会影响到量刑。完全的事责任能力，和完全不具有刑事责任能力，都比较好认定，但是限制刑事责任能力的情况，比较特殊，这方面需要专业的认定。它并不要像表面上看上去疯疯癫癫的，意识不清。那种大多人认为的精神病现象，其实是完全不具有刑事责任能力的。

对于限制刑事责任能力的认定。如果是在死刑的量刑上，就是生与死的区别。

所以我强烈建议：从人道主义出发，所有的死刑犯都应进行司法鉴定。

死刑复核，其实还是一面镜子，可以反映出我们司法程序中的种种问题，也是最高法了解下面办案情况的一个窗口。

如劳荣枝案的证人曹先生，也到最高法作证了，他除了证明劳荣枝，可能遭到的被胁迫作案的模式，也向最高法证明了江西方面的办案风格。因为他千里驱车去作证时，没作上证不说，还被留置了近24小时，然后还在“护送”下，上了高速，离开江西。

劳荣枝

我们要知道：废除死刑，在全球都是一种趋势。

在现阶段，我们采取少杀、慎杀的原则是可以理解的。但是，如果少杀慎杀的原则，不能很好的得到贯彻，造成误杀的话，那将来会有更多人走出来，呼吁接轨废除死刑的这一国际趋势。如果届时真的废除死刑了，造成像法子英这样的真正的恶魔，都逃脱死刑的处罚，这是不是现在动不动就喊打喊杀的人所造成的呢?

物极必反，过犹不及，在我们还保有死刑的情况下，就一定要把握好少杀慎杀的原则，否则会造成我们不可预料的结果。

如果一贴上“死刑犯”的标签，就不能为其发声。甚至为其发声者，都会遭到谩骂和网暴，那我们的社会都是危险的。那后果是，更不敢有人为其发声，就失去了一个有效的监督机制。

要知道贴上“死刑犯”的标签的人，并不一定都罪大恶极。如福建念斌，就在4次判为死刑后，被判为无罪。

能够穿透层层迷雾，探寻真相，而不为表面的标签，及尚未尘埃落定的事实所迷惑，这是一种智慧。