“订婚强奸案”有一个很重要的问题需要说清

“订婚强奸案有一个很重要的问题需要说清：双方有没有发生实质的性关系

“订婚强奸案”有很重要的一点，这对男女青年到底有没有进行性行为？需要说清楚。

该案因为涉及到是已订婚的准夫妻状态判决为强奸案，所以，引起了广泛关注。一审判为有期徒刑三年后，本案审判长接受了采访。

但我从其介绍的情况来看，认为依然没有确切证据证明：双方到底有没有发生实质的性关系？因为强奸案的前提是发生了性关系，如果连实质的性关系都没发生，那就根本谈不上强奸。

信息显示：“经侦查人员对被害人身体检查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青；对现场进行勘查，发现卧室的窗帘被拉下掉落，客厅的窗帘有被烧过的痕迹。侦查人员也调取了小区监控录像，该录像显示被害人在逃出房间通过步梯，下至13层后，又被席某某强行拖拽回案发现场14层房内。”

从现有的证据可以证明的是：他们有过拉扯行为，有过烧窗帘的行为，也有过拖拽的行为。但就是没有发生性关系的行为。

因为要证明发生性关系，那应该要有男方的精液、DNA证明，女方也应出示生理证据，证明是不是处女之身。而且要鉴定破裂处是陈旧的？还是新的？

这一重要证据，至少审判长是没有披露的。

我此前在医院工作的时候，为一些结婚多年不孕不育的人做检查，发现一些很离奇的事情，有些女性竟然还是处女之身。

也就是说，有些人因为性知识的缺乏。有可能把一些亲昵行为，就视为性行为。甚至根本就没有真正的性生活，怎么能生小孩呢？

当然女方索要高额彩礼、房本上加名字，这些行为是有点过份的。但有些人就因此认为，她举报强奸是“骗婚”。

这一点，我倒不认同，也有可能，该女士的性观念确实是比较保守造成的。所以，就更可能把亲昵行为视为性行为。

该案二审将于2月26日在大同中院开庭，希望能解开我的这一谜团。