“不跳不是人”起哄跳楼者，是对生命的漠视

6月29日，一名年轻男子，在苏州某高楼楼顶徘徊。

沈某发现后，不但不好言相劝，反而现场起哄，高喊“不跳不是人”。这种对生命的漠视，让人心寒。

当一个人，在生死间徘徊的时候，一句不当的言论，可能就是压死骆驼的最后一要稻草。倘若不是围观者的嘲笑和怂恿，事情很可能会有另一个结局。或许他在冷静后可能会放弃轻生，或许在心理咨询师的心理危机干预后，也可能会回心转意。

然而围观者的起哄，无疑加剧和推动了自杀者的轻生行为。从这个角度说，这种起哄，实质上是一种支持和鼓励自杀的行为。

虽然，本案中该男子，和楼下起哄者，隔着较远距离，他是否听得见，还存在疑问。起哄的时间，距离跳楼的时间较长，也无法判断该起哄行为，对他的轻生行为的影响到底有多大。

还只能证明跳楼轻生者受到了唆使，可能难以追究刑事责任。

让人忧心的是，这种事情并不是孤例，2015年7月1日，沈阳市一名穿着内衣的女子，骑在10楼窗口，犹豫不决。楼下看热闹的人群中，也是屡屡传来口哨声、起哄声：“赶快跳呀”、“别折腾了，都看累了”！稍后，女子坠落下去了……

这种种行为，可以看到，我们很多人对人生命的漠视。对生命的漠视，还有其它表现。

在面对劳荣枝判为死刑，这种有生命威胁的刑罚时，吴丹红教授，本着法律人的职业道德，尽心尽力的为她辩护。有人竟打电话威胁他，如果劳荣枝案发回重审，就会把他女儿及家人杀死。这种威胁，不仅是漠视法律的行为，也是一种漠视生命的行为。

劳荣枝虽然涉及7条人命，但她在其中该承担何责？是不是一定要判死刑？这是由法律说了算的。

而网上有些人不顾别人正当的表达自己观点的权利，大肆叫嚣，甚至侮辱网暴支持劳荣枝改判的熊达博士，我这个心理顾问，徐华律师，甚至劳荣枝家人。他们都很乐于见到别人判处死刑，甚至津津乐道地谈论死刑如何执行的具体细节。这都是漠视生命的行为。

如果证据真的确凿，那劳荣枝当然也是难逃一死。但正当的辩论，合理的质疑，也是为了在法律的框架内，挽救一个可能面临死刑的人。

当然，最终都要有最高法的判决。最高法的少杀，慎杀的原则，其实也是对生命的尊重，对法律的尊重。